Сегодня рано утром с нашим администратором связалась девчушка из LifeNews с просьбой ко мне "озвучить" в эфире инициативу депутата Неверова о том, что на предстоящих выборах кандидаты в депутаты ОБЯЗАНЫ будут сами (а - не представители, как было ранее) участвовать в теледебатах. Попросили поговорить минут 5 (я - по скайпу, ), ответить на пару вопросов ведущей новостного блока. 
Два раза, дабы убедиться, я переспросил: "Прямой ли эфир?" Мне дважды заверили, что "да" и попросили быть на скайпе с 11 утра. Через минут пять перезвонила редакторша и продиктовала вопросы, которые мне задаст ведущая:

1. Кого из политиков последнего десятилетия я, как профессионал, считаю ярким спикером, умеющим вести дебаты с оппонентом? (И базапелляционно заявила, чтобы фамилии Немцова, Навального и прочих(!) "этих" не прозвучали).

2 Что я, как специалист по публичным выступлениям, могу порекомендовать кандидатам, которым предстоит выступать в теледебатах?
Сказали напоследок, что минуты а де до эфира мне перезвонят.
Я частенько работаю в режиме скайпа, быстренько настроил его, внес в список контактов технического работника "Life News", коротаю время за чашкой кофе....
В начале двенадцатого трехминутная готовность, проверили, как я выгляжу на экране со своей вмонтированной в ноут камеры, проверили звук...
Слышу подводку диктора: "Сегодня Государственная Дума рассмотрит законопроект обязывающий всех кандидатов, идущих на выборы самостоятельно принимать участие в теле и радиодебатах... Дебаты зародились еще во времена Древней Греции... Первые телевизионные дебаты состоялись в США между Никсоном и Кеннеди...

И у нас в стране, эта форма предвыборной борьбы была популярна в начале и середине 90-х годов.... И вот сегодня по инициативе...... рассмотрит..... У нас на связи ведущий специалист

....... Здравствуйте, Эльдар!
(далее попытаюсь дословно):

- Доброе утро, Ирина!

- Эльдар Рафикович, на ваш взгляд, кого из политиков,вы, как профессионал, считаете наиболее ярким спикером, умеющим не просто выступать, но и вести конструктивные дебаты с оппонентом? 

- К сожалению, таких политиков можно пересчитать по пальцам одной руки... Почему-то, многие мои коллеги, отвечая на этот вопрос сразу вспоминают В.Жириновского. В чем-то это справедливо. На фоне серой массы он безусловно выделяется своим эпатажем, неким артистизмом, высокой энергетикой. Он знает законы телевидения, шоу-бизнеса и порой удачно ими пользуется...

Мне симпатична, как спикер, Ирина Хакамада, она умеет вести как дискуссию, так и полемику. Речь ее структурирована, она грамотно использует "закон триады", приводя аргументы и контраргументы... Она - эмоциональна,но при этом, не растекается по древу, умеет держать зал, пользуется различным голосовым диапазоном...
(Ирина перебивая)...- Жириновский, пусть, по вашему мнению - Хакамада, и....

- Надеюсь, что в новом созыве, когда депутаты будут избираться не только по партийным спискам, но и по мажоритарным округам, мы увидим не только ярких политиков, но и ярких ораторов.

- Ладно, оставим эту тему... А не подскажите ли вы, что является главным для кандидата, идущего на дебаты, для побебы над оппонентом?
- Главное, - не какие-то технические навыки и умение пользоваться элементами "черной риторики". Главное, для победы в дебатах - искренность и правда. Вы сами, Ирина, работаете на телевидение, наверняка, знаете, что экран гипертрафирует, имеет свойство возводить в некую степень как "плюсы", та и "минусы" выступающего.

Любой выступающий должен помнить и знать, что человеческая природа правды и лжи считывается с экрана гораздо проще нежели в жизни. И первое о чем стоит помнить выступающемк по ТВ - о собсвенной невербальной подаче. Именно она выдает выступающего, когда он лукавит, не искренен, В чем это проявляется? Я давно изучаю и серьезно занимаюсь, так называемой, "Теорией лжи". Меня сразу настораживает оратор начинающий ответы на вопрос с мелких жестов-паразитов: почесывания кончика носа, мочки ушей. У нас это называется "белый шум".

И этот "белый шум" - первый признак того, что выступающий не уверен в своей позиции. Часто эта неуверенность обнаруживается и в вербальных проявлениях, с целью скрыть свою неуверенность и заставить нервничать задающего вопрос: Например, вам задают неудобный вопрос, а вы вместо ответа спрашиваете: "Сейчас я отвечу на Ваш вопрс, но, простите, запамятовал, как вас зовут?" Или отвечая, не зная что сказать, вдруг обратиться к спрашивающему: "Какие фамилии Вы там еще называли?..." А уж если выступающий ежесекундно начинает прочищать горло, откашливаться, опуская при этом голову вниз - это признак не просто неуверенности, это признак - чистого вранья. Добавлю к этому...
(резкий крик Ирины на всю студию) Хватит! Мы обратимся к другому специалисту, настоящему профессионалу!!!!!!!!
Дальше -тишина.
Меня вырубили!
И, конечно, обманули - это был не прямой эфир, не что я очень рассчитывал... Эта была заштатная запись. 
Даже в новостной ленте они подвергают себя цензуре. Как бы чего не вышло...

Увы...